第三人撤销之诉与执行异议之诉的区别

第三人撤销之诉与执行异议之诉存在诸多区别。
主体方面，第三人撤销之诉的主体是因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的第三人；执行异议之诉的主体包括案外人、申请执行人，案外人对执行标的主张实体权利，申请执行人反对案外人的主张。
提起时间上，第三人撤销之诉应在自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起；执行异议之诉是在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议后，当事人、利害关系人对异议裁定不服，或者案外人对异议裁定不服且与原判决、裁定无关的情况下提起。
目的不同，第三人撤销之诉旨在撤销或者改变原生效裁判中对其不利部分；执行异议之诉是要排除对执行标的的强制执行。
审理内容也有差异，第三人撤销之诉审理原生效裁判是否错误以及是否损害第三人权益；执行异议之诉主要审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。
在程序上，第三人撤销之诉是新的诉讼程序；执行异议之诉是基于执行程序中的异议衍生出的诉讼程序，需依附于执行程序。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于第三人撤销之诉与执行异议之诉的区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
第三人撤销之诉与执行异议之诉存在以下区别：
1. 目的不同：
第三人撤销之诉旨在撤销已经生效的判决、裁定、调解书，以保护第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼但案件处理结果使其民事权益受到损害的情况。
执行异议之诉是在执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利，请求排除对该标的的执行。
2. 提起主体不同：
第三人撤销之诉由有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人提起，该第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼。
执行异议之诉由案外人提起，案外人对执行标的主张权利。
3. 提起时间不同：
第三人撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。
执行异议之诉是在执行程序开始后，执行终结前提出。
4. 审理程序不同：
第三人撤销之诉适用一审普通程序进行审理。
执行异议之诉根据具体情况可能适用一审普通程序或二审程序，依案外人的诉讼请求等确定。
5. 举证责任不同：
第三人撤销之诉中，第三人需对其民事权益受到损害且因不能归责于本人的事由未参加诉讼等承担举证责任。
执行异议之诉中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 主体不同：
第三人撤销之诉的主体是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。
执行异议之诉的主体包括申请执行人、案外人，案外人对执行标的主张实体权利，与申请执行人就执行标的产生争议。
2. 目的不同：
第三人撤销之诉旨在撤销错误的生效裁判，恢复因该裁判受损的第三人权利。
执行异议之诉目的在于排除对特定执行标的的执行，解决执行过程中案外人与申请执行人对执行标的权利归属的争议。
3. 提起时间不同：
第三人撤销之诉应在自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。
执行异议之诉是在执行程序开始后，针对执行标的提出异议被驳回后提起。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
第三人撤销之诉与执行异议之诉存在诸多明显区别。
第三人撤销之诉，是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。它旨在纠正生效裁判文书的错误，保护第三人的合法权益。
执行异议之诉则是在执行过程中，案外人对执行标的主张足以排除强制执行的权利，从而向执行法院提起的诉讼。其目的在于阻止执行程序的进行，保障案外人对执行标的的合法权益。
二者的区别首先体现在提起主体上，第三人撤销之诉的主体是未参加诉讼的第三人，执行异议之诉的主体是案外人。其次，提起时间不同，第三人撤销之诉是在裁判文书生效后，执行异议之诉是在执行程序启动后。再者，诉讼目的也有差异，第三人撤销之诉是纠正裁判错误，执行异议之诉是排除执行。最后，审理范围不同，第三人撤销之诉审理原案的全部或部分内容，执行异议之诉主要围绕执行标的进行审查。