盗窃有谅解书检察院会怎么处理

盗窃有谅解书的案件中，犯罪嫌疑人常因错误操作影响检察院处理结果。
1. 伪造或胁迫被害人出具谅解书：部分犯罪嫌疑人为获取谅解书，通过伪造签名、威胁被害人等方式制作虚假谅解书，一旦被检察院查实，不仅谅解书无效，还可能因妨碍作证被追究法律责任，加重处罚。
2. 忽视退赃退赔仅依赖谅解书：认为有谅解书就无需退赃，导致检察院认定其缺乏悔罪诚意，即使有谅解书也不考虑不起诉，仍提起公诉且不建议从轻。
3. 拒绝配合检察院调查：在检察院讯问时否认犯罪事实或隐瞒情节，与谅解书体现的“被害人宽恕”形成矛盾，检察院可能因犯罪嫌疑人无悔罪表现，放弃酌定不起诉的考量。
若已出现上述错误操作，建议及时向律师咨询，寻求补救措施以降低不利影响。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
盗窃案件中被害人出具谅解书后，检察院的处理需结合案件具体情况判断。
盗窃有谅解书检察院可能会作出不起诉决定或向法院提起公诉时建议从轻处罚。
1. 若盗窃情节轻微（如盗窃金额刚达立案标准、系初犯偶犯、退赃退赔并取得谅解）：检察院可能依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出酌定不起诉决定，不再追究刑事责任。
2. 若盗窃情节较重但有谅解书：检察院仍会向法院提起公诉，但会在起诉书中载明谅解书这一从轻量刑情节，建议法院从轻处罚。
3. 若盗窃情节严重（如数额巨大、多次盗窃、入户盗窃）：即使有谅解书，检察院通常也会提起公诉，仅将谅解书作为量刑参考，不影响定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
盗窃有谅解书的案件中，存在以下法律风险需警惕。
1. 谅解书无效导致量刑情节缺失的风险：若谅解书系伪造、被害人非自愿出具（如被胁迫、利诱），检察院会认定谅解书无效，不再将其作为从轻情节考虑。例如，犯罪嫌疑人通过转账给被害人亲属要求出具谅解书，被害人实际并不知情，检察院审查时发现该情况，直接排除谅解书的证明力，按原盗窃情节处理。
2. 证据链不完整导致不起诉申请被驳回的风险：若仅提交谅解书，但缺乏退赃凭证、悔罪书等辅助证据，检察院可能认为“犯罪情节轻微”的依据不足，驳回不起诉申请。例如，盗窃金额刚达立案标准且取得谅解，但未退赃，检察院以“未弥补被害人损失”为由，认定情节未达“轻微”标准，仍提起公诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
盗窃有谅解书的案件处理中，存在特殊情况会影响检察院的决策。
1. 被害人出具谅解书后反悔：若被害人因被误导或后续不满犯罪嫌疑人的行为，向检察院撤回谅解书，检察院会重新评估案件。若反悔发生在检察院作出不起诉决定前，可能因失去谅解情节，不再考虑不起诉；若已作出不起诉决定，一般不轻易撤销，但会记录该情况，若犯罪嫌疑人再次犯罪，可能作为从重情节。
2. 犯罪嫌疑人有多项犯罪记录：若犯罪嫌疑人系累犯或有多次盗窃前科，即使本次盗窃情节轻微且有谅解书，检察院也可能因“人身危险性较高”，不适用酌定不起诉，仍提起公诉，仅将谅解书作为轻微的量刑参考。
3. 盗窃行为涉及公共利益：若盗窃对象为救灾物资、医疗设备等公共财物，即使取得管理单位的谅解书，检察院可能因行为损害公共利益，不认定为“情节轻微”，仍提起公诉，避免因谅解书放纵对公共利益的侵害。